Influence of Graft/Host Diameter Ratio on the Hemodynamics in Sequential ITA Anastomoses
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Multivessel grafting with internal thoracic artery (ITA) conduits may improve the long-term results of coronary surgery for patients with multivessel coronary disease. Sequential ITA grafting has been increasingly used as a means of allowing a single ITA to revascularize a greater amount of the myocardium (Izzat et al, 1994). In this procedure, the graft first supplies blood to a coronary artery via a side-to-side anastomoses and then delivers blood to a second site in the coronary vasculature through an end-to-side anastomosis. However, it is unclear if the complex geometry and hemodynamic patterns in the side-to-side anastomosis contribute to the development of intimal hyperplasia, as reported for end-to-side anastomoses (Bassiouny et al. 1992). In a previous study we studied the hemodynamics of side-to-side anastomosis when graft and host diameters are equal (Bonert et al., 1999). In this study, we examined the wall shear stress (WSS) characteristics in idealized models of a “parallel” and a “diamond” side-to-side anastomoses for the case in which the graft diameter is substantially larger than the host diameter (Lei et al., 1996). Regions of specific interest were those exhibiting low WSS and rapidly changing WSS (high spatial WSS gradient) both of which have been suggested to promote intimal hyperplasia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».