MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3211767533 · doi:10.1049/cth2.12224

Stability analysis of 2‐D discrete and continuous state‐space systems

2021· article· en· W3211767533 sur OpenAlexaff
A. Kanellakis, A. Tawfik, P. Agathoklis

Notice bibliographique

RevueIET Control Theory and Applications · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStability and Control of Uncertain Systems
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsStability (learning theory)State spaceMatrix (chemical analysis)Lyapunov equationApplied mathematicsLyapunov functionControl theory (sociology)State (computer science)Discrete systemSet (abstract data type)Computer scienceAlgorithmPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper presents new stability conditions for two‐dimensional (2‐D) systems in state‐space description. Both discrete and continuous systems are studied. These results are based on the criteria first presented by Huang, De Carlo, Strintzis, Murray, Delsarte, et al. and on the discrete Lyapunov equation with complex elements for 2‐D systems. The stability properties of the Mansour matrix are also used for stability testing in state‐space. Criteria for the VSHP property of 2‐D polynomials are further presented using the continuous Lyapunov equation with complex elements and the stability properties of the Schwarz matrix form. The stability properties of the Schwarz matrix are also used for testing the VSHP property of 2‐D polynomials in state‐space. The proposed new criteria are non‐conservative for the stability analysis of 2‐D discrete and continuous systems and achieve the aim of reducing the original 2‐D problem as much as possible to a set of 1‐D stability tests. Numerical examples are given to illustrate the utility of the proposed conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,753
Score d'incertitude au seuil0,492

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET Control Theory and ApplicationsMême sujetStability and Control of Uncertain SystemsTravaux en français237 207