MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3211944402 · doi:10.1038/s41388-021-02107-7

Emergence of β1 integrin-deficient breast tumours from dormancy involves both inactivation of p53 and generation of a permissive tumour microenvironment

2021· article· en· W3211944402 sur OpenAlexafffund
Tung Bui, Yu Gu, Frédéric Ancot, Virginie Sanguin‐Gendreau, Dongmei Zuo, William J. Muller

Notice bibliographique

RevueOncogene · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Cells and Metastasis
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Cancer Society Research InstituteCanadian Institutes of Health ResearchMcGill University
Mots-clésBiologyIntegrinCancer researchDormancyExtracellular matrixStromal cellAnoikisCell biologyCancer cellCancerCellGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The molecular and cellular mechanisms underlying mammary tumour dormancy and cancer recurrence are unclear and remain to be elucidated. Here, we report that mammary epithelial-specific disruption of β1 integrin in a murine model of Luminal B human breast cancer drastically impairs tumour growth with proliferation block, apoptosis induction and cellular senescence. β1 integrin-deficient dormant lesions show activation of the tumour suppressor p53, and tumours that circumvent dormancy possess p53 mutation analogous to those in human disease. We further demonstrate that mammary epithelial deletion of p53 in β1 integrin-deficient mice fully rescues tumour dormancy and bypasses cellular senescence. Additionally, recurrent β1 integrin-deficient tumours exhibit fibrosis with increased cancer-associated fibroblast infiltration and extracellular matrix deposition, absent in fast-growing β1 integrin/p53-deficient lesions. Taken together, these observations argue that β1 integrin modulates p53-dependent cellular senescence resulting in tumour dormancy and that pro-tumourigenic stromal cues and intrinsic genetic mutation are required for dormancy exit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,388

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOncogeneMême sujetCancer Cells and MetastasisTravaux en français237 207