Certification of Uranium Isotope Amount Ratios in a Suite of Uranium Ore Concentrate Certified Reference Materials
Notice bibliographique
Résumé
In this study, data from thirteen laboratories from around the world are presented for a successful certification of uranium isotope ratios in uranium ore concentrate (UOC) certified reference materials from the National Research Council Canada. Different mass spectrometric measurement principles (including SF‐ICP‐MS, quadruple ICP‐MS, TIMS, MC‐ICP‐MS, SIMS and AMS) and measurement procedures were employed. In general, data from all sources exhibit good consistency with TIMS and MC‐ICP‐MS showing superior performance. The three candidate UOC CRMs (UCLO‐1, UCHI‐1 and UPER‐1) have natural uranium isotope ratios with certified values of 0.5304(7) × 10 −4 , 0.5475(2) × 10 −4 and 0.5361(4) × 10 −4 for n ( 234 U)/ n ( 238 U) and 0.007 2563(13), 0.007 2563(10) and 0.007 2542(11) for n ( 235 U)/ n ( 238 U), respectively, with expanded uncertainty ( k = 2) applicable to the last digit of the value given in the parentheses. Information values for n ( 236 U)/ n ( 238 U) in these three CRMs, measured by AMS, are also provided: 10 × 10 −12 , 200 × 10 −12 and 22 × 10 −12 . The uncertainties of the proposed certified values of uranium isotope ratios in UOC CRMs are superior to available reference materials, and the values of n ( 234 U)/ n ( 238 U) and n ( 236 U)/ n ( 238 U) show significant variation among the three CRMs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».