NLRP3 knockout enhances immune infiltration and inflammatory responses and improves survival in a burn sepsis model
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Although sepsis in burn patients is a major contributor to mortality, treatments are not always effective and underlying mechanisms have yet to be completely elucidated. NLRP3 inflammasome orchestrates burn‐induced, inflammatory‐driven pathophysiologic processes. Here, we determined the mechanism of NLRP3 inflammasome activation on bacterial clearance and mortality in burn sepsis. We obtained tissue and blood from 30 wild‐type and 30 Nlrp3 −/− mice. Mice were subjected to a two‐hit model of 25–30% TBSA scald burn followed by Pseudomonas aeruginosa wound infection 72 hours after injury. We also obtained tissue from 34 adult burn patients (≥18 years of age) with early (0–11 days post‐burn) and later (≥12 days post‐burn) surgical time‐points and ten healthy controls. Murine studies indicated that Nlrp3 −/− had 30% improved survival and bacterial clearance at the site of injury and is systemically relative to burn sepsis wild type. Greater macrophage and neutrophil infiltration occurred acutely after infection (12 hours) to the site of injury and adipose tissue. This was followed by increased macrophage and neutrophil infiltration to lymphoid organs and liver beyond the acute phase (24 and 72 hours). Interestingly, Nlrp3 ablation increased acute systemic inflammation (IL‐6, TNF‐α, IL‐1β). Septic burn patients had persistently increased adipose NLRP3 by‐product expression beyond the acute phase that was more pronounced in late‐onset sepsis. Our findings suggest that Nlrp3 genetic ablation enhanced acute tissue‐specific inflammatory responsiveness. Likely, this occurs by paradoxically increasing acute immune infiltration and inflammation with a non‐persistent response. Clinically, persistent NLRP3‐mediated inflammation occurs in septic versus normal burn patients and potentially detrimentally impacts patient outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».