MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3212512530 · doi:10.36227/techrxiv.16869119.v1

Deep Reinforcement Learning for the Computation Offloading in MIMO-based Edge Computing

2021· preprint· en· W3212512530 sur OpenAlexaff
Abdeladim Sadiki, Jamal Bentahar, Rachida Dssouli, Abdeslam En‐Nouaary

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMolecular Communication and Nanonetworks
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReinforcement learningComputer scienceMarkov decision processBenchmark (surveying)Computation offloadingMobile edge computingMIMOEdge computingDistributed computingServerState spaceEnhanced Data Rates for GSM EvolutionWirelessMarkov processComputer networkArtificial intelligenceChannel (broadcasting)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multi-access Edge Computing (MEC) has recently emerged as a potential technology to serve the needs of mobile devices (MDs) in 5G and 6G cellular networks. By offloading tasks to high-performance servers installed at the edge of the wireless networks, resource-limited MDs can cope with the proliferation of the recent computationally-intensive applications. In this paper, we study the computation offloading problem in a massive multiple-input multiple-output (MIMO)-based MEC system where the base stations are equipped with a large number of antennas. Our objective is to minimize the power consumption and offloading delay at the MDs under the stochastic system environment. To this end, we formulate the problem as a Markov Decision Process (MDP) and propose two Deep Reinforcement Learning (DRL) strategies to learn the optimal offloading policy without any prior knowledge of the environment dynamics. First, a Deep Q-Network (DQN) strategy to solve the curse of the state space explosion is analyzed. Then, a more general Proximal Policy Optimization (PPO) strategy to solve the problem of discrete action space is introduced. Simulation results show that the proposed DRL-based strategies outperform the baseline and state-of-the-art algorithms. Moreover, our PPO algorithm exhibits stable performance and efficient offloading results compared to the benchmark DQN strategy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,973
Score d'incertitude au seuil0,696

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMolecular Communication and NanonetworksTravaux en français237 207