MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3212631917 · doi:10.4000/craup.8850

Eileen Gray’s Jean Désert showroom 217 Rue du Faubourg Saint-Honoré, Paris ; marketing design in the 1920s

2021· article· fr· W3212631917 sur OpenAlexaff
Tim Benton

Notice bibliographique

RevueCahiers de la recherche architecturale urbaine et paysagère · 2021
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFashion and Cultural Textiles
Établissements canadiensNutrasource
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGray (unit)HonorArtArt historySAINTGrey marketVisual artsCartographyManagementSociologyAdvertisingLawPolitical scienceComputer scienceBusinessEconomicsGeographyInternet privacy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Irish designer Eileen Gray (1878-1976) is recognized as one of the foremost artists of the 1920s. Detailed analysis of the accounts of the Jean Désert showroom in Paris, opened by Gray in 1922, adds to our understanding of her approach to design and marketing. The showroom did not only fail due to low turnover but also due to the high fixed costs involved in subsidising the lacquer workshop run by Seizo Sougawara and the rug workshop managed by Evelyn Wyld. The article addresses the following questions: What was the financial viability of the showroom? Who were Gray’s clients? What kinds of items sold best? What does the showroom tell us about Gray’s approach to design? How does her practice differ from that of other designers of the day? What clues do the documents give to understanding Gray’s clients and their social milieu?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,842
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCahiers de la recherche architecturale urbaine et paysagèreMême sujetFashion and Cultural TextilesTravaux en français237 207