Efeito da combinação entre carbendazim e inoculantes formulados com polímeros sobre Bradyrhizobium sp. em sementes de caupi
Notice bibliographique
Résumé
Apesar dos resultados promissores dos inoculantes no feijão caupi, diversos fatores influenciam a eficiência dessa biotecnologia, tais como formulações inadequadas e condições de inoculação. Além disso, o tratamento com fungicidas associado aos inoculantes pode afetar a sobrevivência do rizóbio nas sementes. Sendo assim, o objetivo geral foi avaliar a sobrevivência de um rizóbio em sementes de caupi tratadas com o fungicida carbendazim e com inoculantes líquidos formulados com os polímeros goma xantana e carboximetilcelulose (CMC). Um lote de sementes de caupi da cultivar BRS Aracê foi inoculado com a estirpe UFLA 03-84, eficiente na simbiose com caupi (Bradyrhizobium sp.). Essa estirpe foi formulada com auxilio dos polímeros goma Xantana e CMC. Os polímeros foram formulados em diferentes concentrações. Uma vez obtidas as formulações, essas foram associadas ao fungicida a base de carbendazim, na dose recomendada. A sobrevivência da estirpe, em cada formulação, foi avaliada aos 0, 1, 2, 3, 4, 12, 24, 96, 192 e 768 horas de armazenamento das sementes tratadas. Os polímeros foram formulados em dez concentrações, em três repetições. O número de células viáveis foi determinado através da contagem de unidades formadoras de colônias (UFC), usando o método de diluições seriadas. A goma xantana nas concentrações de 0.025 a 1.0 g/L proporcionou, para a maioria dos períodos de armazenamento das sementes tratadas, bons valores quanto a UFC. Com relação ao CMC, concentrações a partir de 1.25 g/L de CMC proporcionaram bons valores de UFC, em vários períodos de armazenamento das sementes tratadas. Em geral, com o uso dos polímeros não se obteve um padrão de crescimento no número de células viáveis da estirpe avaliada, para as concentrações e períodos de armazenamento das sementes tratadas nas condições do estudo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».