MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W3212667882 · doi:10.53660/conj-263-309

Efeito da combinação entre carbendazim e inoculantes formulados com polímeros sobre Bradyrhizobium sp. em sementes de caupi

2021· article· pt· W3212667882 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

affAt least one author lists a Canadian institution in the pinned OpenAlex snapshot.

Bibliographic record

VenueConjecturas · 2021
Typearticle
Languagept
FieldAgricultural and Biological Sciences
TopicLegume Nitrogen Fixing Symbiosis
Canadian institutionsCargill (Canada)
Fundersnot available
KeywordsHorticulturePhysicsBiology

Abstract

fetched live from OpenAlex

Apesar dos resultados promissores dos inoculantes no feijão caupi, diversos fatores influenciam a eficiência dessa biotecnologia, tais como formulações inadequadas e condições de inoculação. Além disso, o tratamento com fungicidas associado aos inoculantes pode afetar a sobrevivência do rizóbio nas sementes. Sendo assim, o objetivo geral foi avaliar a sobrevivência de um rizóbio em sementes de caupi tratadas com o fungicida carbendazim e com inoculantes líquidos formulados com os polímeros goma xantana e carboximetilcelulose (CMC). Um lote de sementes de caupi da cultivar BRS Aracê foi inoculado com a estirpe UFLA 03-84, eficiente na simbiose com caupi (Bradyrhizobium sp.). Essa estirpe foi formulada com auxilio dos polímeros goma Xantana e CMC. Os polímeros foram formulados em diferentes concentrações. Uma vez obtidas as formulações, essas foram associadas ao fungicida a base de carbendazim, na dose recomendada. A sobrevivência da estirpe, em cada formulação, foi avaliada aos 0, 1, 2, 3, 4, 12, 24, 96, 192 e 768 horas de armazenamento das sementes tratadas. Os polímeros foram formulados em dez concentrações, em três repetições. O número de células viáveis foi determinado através da contagem de unidades formadoras de colônias (UFC), usando o método de diluições seriadas. A goma xantana nas concentrações de 0.025 a 1.0 g/L proporcionou, para a maioria dos períodos de armazenamento das sementes tratadas, bons valores quanto a UFC. Com relação ao CMC, concentrações a partir de 1.25 g/L de CMC proporcionaram bons valores de UFC, em vários períodos de armazenamento das sementes tratadas. Em geral, com o uso dos polímeros não se obteve um padrão de crescimento no número de células viáveis da estirpe avaliada, para as concentrações e períodos de armazenamento das sementes tratadas nas condições do estudo.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Bench or experimental · Consensus signal: Bench or experimental
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.042
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0000.001
Science and technology studies0.0010.000
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0010.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0030.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.018
GPT teacher head0.238
Teacher spread0.220 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it