MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3212811813 · doi:10.35537/10915/128012

Análisis y propuesta de mejoras de la calidad del agua del río Chimbo en la ciudad de Guaranda, provincia de Bolívar, Ecuador

2021· dissertation· es· W3212811813 sur OpenAlexaboutno aff
Camilo Sebastián Noboa Velasco

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Languees
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueBusiness, Innovation, and Economy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEscuela Colombiana de Ingeniería Julio GaravitoUniversidad Nacional de La PlataUniversity of Cambridge
Mots-clésHumanitiesGeographyForestryArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

El cantón Guaranda, capital de la Provincia de Bolívar, está ubicado en el centro andino del Ecuador; al sur del cantón se encuentra el rio Chimbo que nace a partir de la confluencia del río Guaranda y el Estero Suruhuaycu, conformando un límite natural con el resto de cantones. El río Chimbo actúa como cuerpo receptor de descargas cloacales de la población de la ciudad de Guaranda; en sus riberas se encuentra el Parque Recreacional Camilo Montenegro el cual se ha deteriorado en las últimas décadas. La evaluación diagnóstica y de mejoras de la calidad del agua de este curso superficial describen el objeto principal de estudio, así como el desarrollo de una propuesta de rehabilitación que permita mejorar y optimizar las características del parque recreativo; lo que conlleva al monitoreo de ciertos parámetros fisicoquímicos y microbiológicos del agua superficial, a la utilización de Índices de Calidad de Agua (ICA´s) como herramientas de análisis y al diseño de un Sistema de Tratamiento de Aguas Residuales. En la presente investigación se realizó en el periodo febrero – julio del 2019 un monitoreo mensual en cinco puntos de muestreo establecidos desde la naciente del rio Chimbo hasta las afueras del cantón; una vez obtenidos los resultados de los monitoreos, se aplicaron tres ICA´s (el Índice de la Fundación Nacional de Saneamiento de USA,1970); el Índice de DINIUS,1987 y el Índice de Canadian Council of Ministers of the Environment (CCME), 2001)considerando como prioridad el uso recreativo del recurso hídrico; y resultando un valor medio de calidad global, lo cual indica una afectación antrópica del cuerpo de agua. Asimismo, a partir de los resultados de los monitoreos y en base a la Normativa Ecuatoriana, se diseñó un tratamiento de aguas residuales adaptado a las características del cuerpo de agua, enfocado en el área del Parque Recreacional; para esto se propuso una Trampa de Grasa ya que este es el parámetro que se encuentra fuera de normativa para el Uso Recreativo Mediante Contacto Secundario. Por otra parte, se realizó una Valoración Social del Parque Recreacional a través de encuestas, lo cual evidenció que se trata de un patrimonio valorado positivamente por los habitantes de la ciudad, teniendo un alto potencial turístico, contrarrestado a su vez por la mala calidad del agua del rio y el mal manejo de la infraestructura del mismo; en este sentido se propuso una optimización de su infraestructura a partir del planteo de cuatro áreas (comercial, recreativo, educativo y cultural). Esta investigación sienta las bases para futuros proyectos y brinda una mejora a la dinámica de la ciudad y a la calidad de vida de sus habitantes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,122

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBusiness, Innovation, and EconomyTravaux en français237 207