Análisis y propuesta de mejoras de la calidad del agua del río Chimbo en la ciudad de Guaranda, provincia de Bolívar, Ecuador
Bibliographic record
Abstract
El cantón Guaranda, capital de la Provincia de Bolívar, está ubicado en el centro andino del Ecuador; al sur del cantón se encuentra el rio Chimbo que nace a partir de la confluencia del río Guaranda y el Estero Suruhuaycu, conformando un límite natural con el resto de cantones. El río Chimbo actúa como cuerpo receptor de descargas cloacales de la población de la ciudad de Guaranda; en sus riberas se encuentra el Parque Recreacional Camilo Montenegro el cual se ha deteriorado en las últimas décadas. La evaluación diagnóstica y de mejoras de la calidad del agua de este curso superficial describen el objeto principal de estudio, así como el desarrollo de una propuesta de rehabilitación que permita mejorar y optimizar las características del parque recreativo; lo que conlleva al monitoreo de ciertos parámetros fisicoquímicos y microbiológicos del agua superficial, a la utilización de Índices de Calidad de Agua (ICA´s) como herramientas de análisis y al diseño de un Sistema de Tratamiento de Aguas Residuales. En la presente investigación se realizó en el periodo febrero – julio del 2019 un monitoreo mensual en cinco puntos de muestreo establecidos desde la naciente del rio Chimbo hasta las afueras del cantón; una vez obtenidos los resultados de los monitoreos, se aplicaron tres ICA´s (el Índice de la Fundación Nacional de Saneamiento de USA,1970); el Índice de DINIUS,1987 y el Índice de Canadian Council of Ministers of the Environment (CCME), 2001)considerando como prioridad el uso recreativo del recurso hídrico; y resultando un valor medio de calidad global, lo cual indica una afectación antrópica del cuerpo de agua. Asimismo, a partir de los resultados de los monitoreos y en base a la Normativa Ecuatoriana, se diseñó un tratamiento de aguas residuales adaptado a las características del cuerpo de agua, enfocado en el área del Parque Recreacional; para esto se propuso una Trampa de Grasa ya que este es el parámetro que se encuentra fuera de normativa para el Uso Recreativo Mediante Contacto Secundario. Por otra parte, se realizó una Valoración Social del Parque Recreacional a través de encuestas, lo cual evidenció que se trata de un patrimonio valorado positivamente por los habitantes de la ciudad, teniendo un alto potencial turístico, contrarrestado a su vez por la mala calidad del agua del rio y el mal manejo de la infraestructura del mismo; en este sentido se propuso una optimización de su infraestructura a partir del planteo de cuatro áreas (comercial, recreativo, educativo y cultural). Esta investigación sienta las bases para futuros proyectos y brinda una mejora a la dinámica de la ciudad y a la calidad de vida de sus habitantes.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".