INTEGRATED EFFICACY RESULTS FROM THE PHASE 2 AND PHASE 3 STUDIES WITH CAPLACIZUMAB IN PATIENTS WITH ACQUIRED THROMBOTIC THROMBOCYTOPENIC PURPURA
Notice bibliographique
Résumé
An integrated analysis based on the Phase 2 TITAN (NCT01151423) and Phase 3 HERCULES (NCT02553317) studies with caplacizumab (CPLZ) in acquired thrombotic thrombocytopenic purpura (aTTP) was performed to assess treatment differences on efficacy and safety outcomes that may have been undetected in the individual trials. In both trials, patients with an acute episode of aTTP were randomized to receive CPLZ or placebo (PBO) in addition to therapeutic plasma exchange (TPE) and immunosuppression. All randomized patients from both studies were included in the integrated efficacy analyses (CPLZ: n=108; PBO: n=112), and those who received at least 1 dose of the study drug were included in the safety analyses (CPLZ: n=106; PBO: n=110). CPLZ significantly reduced mortality (0 vs 4 deaths; P<0.05) and refractory TTP (0 vs 8 events; P<0.05) versus PBO and improved time to platelet count response (hazard ratio, 1.65; P<0.001). CPLZ also reduced the composite endpoint of TTP-related death, exacerbation, or any treatment-emergent major thromboembolic event during the treatment period (13.0% vs 47.3%; P<0.001) and median number of TPE days (5.0 vs 7.5 days) versus PBO. Mild mucocutaneous bleeding was the main safety finding for CPLZ. This integrated analysis provided new evidence that CPLZ prevents mortality and refractory disease in aTTP and reinforced the individual trial efficacy and safety findings. No new safety signals were identified for
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».