MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3212964461

Evaluarea eficacităţii testului real-time PCR în detectarea la naştere a streptococului de grup B comparativ cu cultura clasică

2021· article· ro· W3212964461 sur OpenAlexaboutno aff
Mihai Muntean, Doina Bilcă, Consuela Filotti, Alexandra Mileşan, Sabina Gliga, Rodica Ifrim, Janos Kupas, Adina Vanga, Vlăduţ Săsăran, Claudiu Mărginean

Notice bibliographique

RevueObstetrica şi Ginecologia · 2021
Typearticle
Languero
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal and Maternal Infections
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStreptococcus agalactiaeGroup BMedicineIncidence (geometry)StreptococcusObstetricsProspective cohort studyGestationPregnancyGynecologyPediatricsInternal medicineBiologyBacteria
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction. Group B Streptococcus (GBS) – or Streptococcus agalactiae (a Gram-positive bacterium) – is responsible for some neonatal conditions or even neonatal death. Data from some studies and some European recommendations call into question the intrapartum screening, due to the existence of false positive/negative cases at the screening from 35-37 weeks of gestation. In this situation, it is recommended to use in the labor ward a point-of-care system based on real-time molecular PCR technology, which allows to obtain fast and high accuracy results. Materials and method. In order to evaluate the effectiveness of the real-time PCR test in the intrapartum detection of the vaginal colonization of group B Streptococcus, we conducted a prospective study by evaluating 100 intrapartum pregnant women hospitalized in the Nova Vita Hospital Maternity, using the GBS DS kit and the Revogene system produced by GenePOC Canada, whose results we compared with those obtained through traditional culture. Results. At the end of the study, 83 pregnant women were eligible for evaluation. The incidence of vaginal group B Streptococcus at 35-37 weeks detected by traditional culture was 14.63%. The intrapartum incidence of GBS presence detected by traditional culture was 7.31% (six cases), and by real-time PCR (Revogene system), it was 9.75% (eight cases), of which four new cases detected intrapartum (4.87%). The sensitivity of the PCR test at birth was 83.33%, the specificity was 96.05% (95% CI; 88.9-99.2) and AUC was 89.7% (95% CI; 81-95.3). Conclusions. Point-of-care systems, such as Revogene system, can be easily used in the labor ward, the results being available in a short period (70 minutes), and real-time PCR molecular technology (NAAT) can detect more patients colonized with group B Streptococcus intrapartum than classical culture and, thus, the medical staff can prevent the complications of group B Streptococcus infection in the newborn and mother.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,446
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObstetrica şi GinecologiaMême sujetNeonatal and Maternal InfectionsTravaux en français237 207