MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3213046821 · doi:10.1136/gutjnl-2021-bsg.18

OWE-6 Multicentre evaluation of second line therapies in primary biliary cholangitis: UK experience

2021· article· en· W3213046821 sur OpenAlexaff
Nadir Abbas, Emma Culver, Douglas Thorburn, Neil Halliday, Hannah Crothers, Jessica Dyson, April Phaw, Richard Aspinall, Salim I. Khakoo, Yiannis Kallis, Belinda Smith, Imran Patanwala, Anne McCune, Vinod S. Hegade, Chenchu Chimakurthi, Rebecca Jones, Michael Orrell, George Mells, David G. Jones, Gideon M. Hirschfield, Palak Trivedi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Diseases and Immunity
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineObeticholic acidUrsodeoxycholic acidGastroenterologyBilirubinFenofibrateReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Our aim was to compare the effectiveness of second-line therapies in primary biliary cholangitis (PBC), with regards Obeticholic acid (OCA) and non-licensed therapy (fibric acid derivatives; FA) across a nationwide cohort of patients (pts). Method Efficacy and safety data was accrued from 12 centres across the UK. Biochemical parameters are presented relative to the upper limit of normal (ULN). Results Between August 2017-March 2020 we captured data from 457 PBC pts who initiated second-line therapy (n = 349 OCA, 48 bezafibrate, 60 fenofibrate). The OCA group manifest greater ALP values at baseline than those initiating FA therapy (2.9 v 2.3 x ULN; P = 0.001), with a greater proportion being ursodeoxycholic acid non-responders (63.5% vs 45.4%; P = 0.001), cirrhotic (16.5% v 8.3%; p = 0.03), or having an abnormal bilirubin (22.1% v 12%; p = 0.02). At 12mo, the magnitude of ALP reduction was 29.3% and 56.7% in the OCA and FA groups (p < 0.001 between groups), with 2% and 49% of pts attaining normal ALP values (Figure 1). By contrast, 50.8% and 28.1% attained a normal ALT at 12mo (Figure 1). Moreover, 37.3% of the OCA group who had an abnormal bilirubin at baseline normalised values at 12mo (p < 0.05) - bilirubin values did not change significantly in the FA group. 12mo biochemical response rates (Paris criteria) were 71.1% and 83.1% under OCA and FA therapy, respectively (p = 0.141 between groups). In patients with cirrhosis under OCA treatment (n=57), significant reduction in ALP, ALT and bilirubin were observed at 12 mo (p<0.05 for all comparisons), with 61.5% attaining full biochemical response. The number of patients with an elevated bilirubin and/or cirrhosis in the FA group was too small to permit subgroup analysis therein. Escalation in anti-pruritus therapy was observed in 26.1% and 23.2% of pts (P = n.s.). Mild-moderate elevations in liver biochemistry (DILIN classification) were reported in 4.6% and 12.0% of pts under OCA and FA therapy (p < 0.05). Conclusion In this non-randomised study, the magnitude of ALP reduction was greater with FA derivatives, whereas rates of ALT and bilirubin normalisation were more pronounced under OCA. The need for anti-pruritus treatment is similar between groups, although putative rates of drug-induced liver injury appear greater under FA therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLiver Diseases and ImmunityTravaux en français237 207