Protocole de prise en charge clinique par application de fluorure diamine d’argent en odontologie pédiatrique à l’hôpital Bretonneau
Notice bibliographique
Résumé
De plus en plus d’enfants polycarieux sont refuses dans les cabinets. Parmi les solutions pour traiter les lesions carieuses dentinaires, le Fluorure Diamine d’Argent (FDA) est utilise aux Etats-Unis ou au Canada. En effet, le FDA, par sa composition en fluor hautement concentre et en argent, est un agent introduit dans de nombreux pays pour arreter la progression des lesions carieuses actives dentinaires sans exposition pulpaire. Son application est facile, rapide, peu onereuse et ne necessite ni anesthesie, ni fraisage. Cet outil therapeutique s’inscrit donc dans une demarche d’Atraumatic Restorative Treatment et est donc particulierement indique pour les enfants non cooperants, en tres bas âge, presentant un risque carieux eleve. Son principal inconvenient reside dans la coloration noire, qu’il laisse sur la lesion carieuse. Pour pallier ce deficit esthetique, il est possible de recouvrir la lesion carieuse d’un soin restaurateur conventionnel, comme un ciment verre ionomere : c’est la technique SMART (Silver Modified Atraumatic Restorative Technique). Ce produit n’est utilise en France que pour traiter les sensibilites dentinaires. Un protocole pour le traitement par FDA est propose a l’hopital Bretonneau.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,034 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».