MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3213213404

CETA - exploring the changing role of Canadian provinces in international free trade agreements

2017· article· en· W3213213404 sur OpenAlexaboutno aff
Patrick Michael Osland

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Policy and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Internationale Freihandelsabkommen sind zu einem wichtigen Teil der Weltwirtschaft geworden. Aktuelle umfassende Freihandelsabkommen dringen weit tiefer in verschiedene Politikbereiche ein als traditionelle Vereinbarungen dieser Art, und gehen auch uber diese hinaus. Die Unterzeichnung und Umsetzung solcher neuen / nex-generation Vereinbarungen stellt fur Kanada Probleme dar, da hier in Schlusselbereichen der Wirtschaft eine Kompetenzverteilung zwischen Bund und Provinzen besteht. In der langandauernden Debatte in Kanada uber die Verteilung der Zustandigkeiten stellen die Verhandlungen uber das „Comprehensive Economic Trade Agreement“ (CETA) einen einzigartigen Abschied von den anderen internationalen Freihandelsabkommen dar, denen Kanada angehort hat. In dieser Arbeit wird untersucht, wie Kanada mit der doppelten Herausforderung umgeht, Erwartungen und die Beziehungen zu den Vertragspartnern zu managen und gleichzeitig die Landeshoheit und die verfassungsmasige Kompetenzverteilung wahren. Um diese Problemstellung bestmoglich zu untersuchen, wird diese Arbeit die besonderen rechtlichen und politischen Probleme des Verhandelns, Unterzeichnens und Umsetzens eines internationalen Freihandelsabkommens in Kanada darstellen. Daruber hinaus schafft die Begrundung fur die Einbeziehung der Provinzen in die formellen Verhandlungen wahrend CETA weitere Herausforderungen fur die Bundesregierung. Abschliesend wird diese Arbeit aufzeigen, wie die Erfahrungen mit CETA die Bundesregierung dazu bewegen konnten, trotz fehlender Rechtspflicht die Provinzen in kunftige internationale Freihandelsverhandlungen einzubeziehen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,926
Score d'incertitude au seuil0,537

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCanadian Policy and Governance→Travaux en français237 207→