Applicability of the Equivalent Diameter Approach to Estimate Vortex Shedding Frequency and Acoustic Resonance Excitation From Different Finned Cylinders in Cross-Flow
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This article explores the applicability of utilizing different equivalent diameter (Deq) equations to estimate the vortex shedding frequency and onset of self-excited acoustic resonance for various types of finned cylinders. The focus is on three finned cylinder types that are commonly used in industrial heat exchangers: straight, twist-serrated, and crimped spirally finned cylinders. Within each fin type, at least three different finned cylinders are investigated. The results indicate that at off-resonance conditions, utilizing the appropriate equivalent diameter collapses the Strouhal number data within the typical Strouhal number variations of an equivalent diameter circular, bare cylinder. However, when acoustic resonance is initiated, the onset and the peak of resonance excitation in all of the finned cylinder cases generally occurred at a reduced flow velocity earlier than that observed from their equivalent diameter bare cylinders. This suggests that although utilizing the appropriate equivalent diameter can reasonably estimate the vortex shedding frequency away from acoustic resonance excitation, it cannot be used to predict the onset of acoustic resonance in finned tubes. The findings of this study indicate that the effective diameter approach is not sufficient to capture the intrinsic changes in the flow-sound interaction mechanism as a result of adding fins to a bare cylinder. Thus, a revision of the acoustic Strouhal number charts is required for finned tubes of different types and arrangements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».