MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3213288256 · doi:10.1021/acs.iecr.1c02804

Constrained Abridged Gaussian Sum Extended Kalman Filter: Constrained Nonlinear Systems with Non-Gaussian Noises and Uncertainties

2021· article· en· W3213288256 sur OpenAlexafffund
Mahshad Valipour, Luis Ricardez‐Sandoval

Notice bibliographique

RevueIndustrial & Engineering Chemistry Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueTarget Tracking and Data Fusion in Sensor Networks
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésExtended Kalman filterGaussianCovarianceKalman filterGaussian processEnsemble Kalman filterControl theory (sociology)Nonlinear systemInvariant extended Kalman filterCovariance matrixGaussian filterComputer scienceMathematicsAlgorithmArtificial intelligencePhysicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This work presents a constrained abridged Gaussian sum extended Kalman filter (constrained AGS–EKF) that employs Gaussian mixture models to improve the estimation of extended Kalman filter (EKF) for constrained nonlinear applications involving non-zero mean non-Gaussian process uncertainties and measurement noises. The posterior estimation step in EKF is modified to adopt non-Gaussian measurement noises. An intermediate step is considered to approximate the non-Gaussian prior distribution of the constrained states at each sampling interval. This modified EKF also considers the modified prior estimation step proposed in AGS–EKF (to capture the non-Gaussian process uncertainties). Constrained AGS–EKF performs one (modified) EKF based on the mean value and covariance matrix of the overall Gaussian mixture model, thus avoiding additional computational costs and biased estimations observed in conventional Gaussian sum filters. Computational experiments were performed and showed that the proposed constrained AGS–EKF scheme is computationally efficient and provides appropriate estimates for applications involving active constraints on states, non-Gaussian process uncertainties, and measurement noises.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndustrial & Engineering Chemistry ResearchMême sujetTarget Tracking and Data Fusion in Sensor NetworksTravaux en français237 207