A series of terribly unfortunate events: How environment and infection synergized to cause the Kihansi spray toad extinction
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Outbreaks of emerging infectious diseases are trained by local biotic and abiotic factors, with host declines occurring when conditions favour the pathogen. Extinction of the Tanzanian Kihansi spray toad ( Nectophrynoides asperginis ) in 2004 was contemporaneous with the construction of a dam, implicating habitat modification in the loss of this species. However, high burdens of a globally emerging infection, Batrachochytrium dendrobatidis ( Bd ) were synchronously observed implicating infectious disease in this toads extinction. Here, by shotgun sequencing skin DNA from archived toad mortalities and assembling chytrid mitogenomes, we prove this outbreak was caused by the Bd CAPE lineage and not the panzootic lineage Bd GPL that is widely associated with global amphibian extinctions. Molecular dating showed an invasion of Bd CAPE across Southern Africa overlapping with the timing of the extinction event. However, post-outbreak surveillance of conspecific species inhabiting this mountainous region showed widespread infection by Bd CAPE yet no signs of amphibian ill-health or species decline. Our findings show that despite efforts to mitigate the environmental impact caused by dams construction, invasion of the pathogen ultimately led to the loss of the Kihansi spray toad; a synergism between emerging infectious disease and environmental change that likely heralds wider negative impacts on biodiversity in the Anthropocene.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».