MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3213315198 · doi:10.21083/ruralreview.v4i1.6087

The Influence of External Stakeholders in Shaping Mining CSR Practices in Canada and the Philippines and their Impacts on Local Communities: A Case Study on San Roque Metals Inc. in Mindanao, Philippines

2020· article· en· W3213315198 sur OpenAlexaffvenueabout
Angela Asuncion

Notice bibliographique

RevueRural Review Ontario Rural Planning Development and Policy · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMining and Resource Management
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCorporate social responsibilityGeographySocioeconomicsBusinessPolitical scienceSociologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As social and environmental issues become more pronounced in the mining industry, the Corporate Social Responsibility (CSR) practices of multinational enterprises and the external influences that shape these practices have become increasingly critical concepts in international business and socio-ecological discourse. CSR initiatives across the mining industry address the negative externalities of mining operations and seek to actualize the greatest social, environmental and economic benefits of the extractive sector across all stakeholders involved. However, CSR practices and their effectiveness are known to be significantly shaped by international, national and civil society institutions. Gaps in knowledge within literature identifies a lack of understanding in respect to mining company- community relations and the effectiveness of environmental CSR approaches at the local level. These findings pose the opportunity to inform Canadian mining industries, both locally and globally, of CSR frameworks that contribute towards the social and environmental resiliency of local communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,205
Score d'incertitude au seuil0,652

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRural Review Ontario Rural Planning Development and PolicyMême sujetMining and Resource ManagementTravaux en français237 207