Home-based Pulmonary Rehabilitation is Effective in Frail COPD Patients with Chronic Respiratory Failure
Notice bibliographique
Résumé
Daily life disability and vulnerability is often reported in patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD) and chronic respiratory failure. Although pulmonary rehabilitation is feasible in this population, its benefits on functional status and physical frailty is uncertain. This study aimed to evaluate the short- and medium-term effectiveness of a home-based pulmonary rehabilitation program in COPD patients with chronic respiratory failure. We also evaluate the impact of frailty status on the efficacy of the intervention. Forty-seven participants underwent an 8-week home-based program. Functional capacity, physical frailty (Fried criteria), exercise tolerance, health-related quality of life, general fatigue, and anxiety and depressive symptoms were assessed at baseline (M0), and at 8 weeks (M2) and 8 months (M8) following study inclusion. For the group as a whole, functional capacity, physical frailty, health-related quality of life, and fatigue scores were all improved at M2 and M8 (p<0.05), while exercise tolerance and depressive symptoms were only improved at M8 (p<0.01). However, when the group was divided according to frailty status, only the frail patients had improved health-related quality of life, general fatigue, and anxiety and depressive symptom scores after pulmonary rehabilitation (p<0.05). In COPD patients with chronic respiratory failure, home-based pulmonary rehabilitation may be effective for improving functional capacity, physical frailty, and health-related quality of life at short- and medium-term. Physical frailty was not a barrier for benefiting from the intervention, and almost 80% of the patients who were frail prior to the program improved their frailty status after pulmonary rehabilitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».