MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3213782673 · doi:10.1111/tan.14492

<scp>SARS</scp> Cov‐2 vaccination induces de novo <scp>donor‐specific HLA</scp> antibodies in a renal transplant patient on waiting list: A case report

2021· article· en· W3213782673 sur OpenAlexaff
Ahmad Abu‐Khader, Wenjie Wang, Meriam Berka, Iwona Galaszkiewicz, Faisal Khan, Noureddine Berka

Notice bibliographique

RevueHLA · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSARS-CoV-2 and COVID-19 Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVaccinationMedicineRenal transplantImmunologyHuman leukocyte antigenFlow cytometryAntibodyCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Kidney transplantationTransplantationVirologyAntigenInternal medicineDiseaseInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ability of COVID-19 vaccination to induce anti-HLA antibodies (Abs) formation in renal transplant candidates is not well studied. A 42-year-old man on a renal transplant waitlist, with no sensitization history, was tested for DSA before and after COVID-19 vaccination. Patient has consistently tested negative for COVID-19 virus. Eighteen days after receiving first dose of mRNA-based vaccine, flow cytometry crossmatch (FCXM) was strongly positive with de novo donor-specific Ab (dnDSA) against B57 and de novo non-DSA against B58. Before vaccination, preliminary FCXM was negative with no anti-HLA Abs. This event prompted the transplant team to cancel the surgery. COVID-19 vaccination could be associated with anti-HLA Abs formation in renal patients on waitlists that could affect future transplantability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,428
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHLAMême sujetSARS-CoV-2 and COVID-19 ResearchTravaux en français237 207