MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3213855053 · doi:10.1182/blood-2021-153613

An Open-Label, First-in-Human, Phase I Trial of Daily Pclx-001

2021· article· en· W3213855053 sur OpenAlexaff
Randeep Sangha, John R. Mackey, Laurie H. Sehn, John Kuruvilla, Michael J. Weickert, Luc G. Berthiaume

Notice bibliographique

RevueBlood · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueUbiquitin and proteasome pathways
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreSpinal Cord Injury BCUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTolerabilityMedicinePharmacokineticsIn vivoLymphomaCancerInternal medicineOncologyPharmacologyCancer researchAdverse effectBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Myristoylation regulates numerous membrane-bound signal transduction pathways important in cancer biology. This modification is catalyzed by N-myristoyltransferases 1 and 2 (NMT1 and NMT2). PCLX-001 is an oral small molecule with high affinity for both NMT proteins (IC50 of 5nM and 8nM, respectively) with high bioavailability and drug-like pharmacokinetic properties. In ex vivo sensitivity screening cell lines of hematologic cancer origin were exquisitely sensitive to PCLX-001, although high sensitivities and cell killing were also seen in some solid tumor lines derived from lung, pancreas, breast, colon, and bladder carcinomas. PCLX-001 demonstrated strong preclinical single-agent antitumor activity and tolerability in vivo in subcutaneous tumor xenograft models derived from lymphoma cell lines, lung cancer cell lines, a breast cancer cell line, as well as in a patient derived xenograft model from a patient with refractory DLBCL. The primary objective of this study is to determine the MTD and/or recommended phase II dose, safety, tolerability, and pharmacokinetics of PCLX-001 as a single agent, in patients with refractory lymphomas and advanced solid tumors. The secondary objective of the study is to evaluate the preliminary single agent anti-tumor activity of PCLX-001 in the patient populations studied. Methods: We are now accruing to a multicenter, open-label, phase I dose-escalation study of oral PCLX-001 comprised of two parts (dose escalation and dose expansion). Eligible patients will have: histologically-confirmed advanced solid tumor or B-cell lymphomas who have failed prior therapy and/or are not eligible for therapies; ages ≥ 18 years; adequate organ function; life expectancy of at least 12 weeks; and measurable disease. Part A (dose-escalation) patients will be accrued in cohorts of 3 to 6 patients to each dose level, starting at 20 mg daily on a 28 day cycle. Dose escalation will follow a modified Fibonacci design such that the magnitude of escalation decreases as the dose level nears the human equivalent dose of the highest non-severely toxic dose in dogs and then escalate at 1.4 times the previous dose. Dose escalation and determination of the maximum tolerated dose will be based on the occurrence of dose limiting toxicities in cycle 1. Part B will have two single agent expansion cohorts (n = 20 each) in advanced solid malignancies and relapsed/refractory B-cell lymphoma, to determine the preliminary clinical activity of PCLX-001 to determine the recommended phase II dose. Results: Updated study results will be presented, summarizing the outcomes in the preliminary dose cohorts. Disclosures Sangha: Pfizer: Honoraria; Boehringer-Ingelheim: Honoraria, Membership on an entity's Board of Directors or advisory committees; Astra-Zeneca: Honoraria, Membership on an entity's Board of Directors or advisory committees; Roche/Genentech: Honoraria, Membership on an entity's Board of Directors or advisory committees; Lundbeck: Honoraria, Membership on an entity's Board of Directors or advisory committees; Eli-Lilly: Honoraria, Membership on an entity's Board of Directors or advisory committees; Bristol-Myers Squibb: Honoraria, Membership on an entity's Board of Directors or advisory committees; Merck: Honoraria, Membership on an entity's Board of Directors or advisory committees; AbbVie: Honoraria, Membership on an entity's Board of Directors or advisory committees; Takeda: Honoraria, Membership on an entity's Board of Directors or advisory committees; Teva: Honoraria, Membership on an entity's Board of Directors or advisory committees; Sanofi: Honoraria, Membership on an entity's Board of Directors or advisory committees; Bayer: Honoraria, Membership on an entity's Board of Directors or advisory committees; Novartis: Membership on an entity's Board of Directors or advisory committees. Mackey: Pacylex Pharmaceuticals, Inc.: Current holder of individual stocks in a privately-held company. Sehn: Debiopharm: Consultancy; Genmab: Consultancy; Novartis: Consultancy. Kuruvilla: AbbVie: Honoraria; Amgen: Honoraria; Medison Ventures: Honoraria; Seattle Genetics: Honoraria; Incyte: Honoraria; Antengene: Honoraria; TG Therapeutics: Honoraria; Pfizer: Honoraria; Roche: Honoraria, Research Funding; Novartis: Honoraria; Merck: Honoraria; BMS: Honoraria; Gilead: Honoraria; Janssen: Honoraria, Research Funding; AstraZeneca: Honoraria, Research Funding; Karyopharm: Honoraria, Other: Data and Safety Monitoring Board. Weickert: Pacylex Pharmaceuticals, Inc.: Current Employment, Current holder of individual stocks in a privately-held company. Berthiaume: Pacylex Pharmaceuticals, Inc.: Current holder of individual stocks in a privately-held company.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetUbiquitin and proteasome pathways→Travaux en français237 207→