MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3213903173 · doi:10.1016/j.ymthe.2021.11.011

Dichotomous effects of cellular expression of STAT3 on tumor growth of HNSCC

2021· article· en· W3213903173 sur OpenAlexaff
Thomas E. Bickett, Michael W. Knitz, Miles Piper, Ayman Oweida, Jacob Gadwa, Laurel B. Darragh, Diemmy Nguyen, Shilpa Bhatia, Shiv Bhuvane, Andy V. Phan, Benjamin Van Court, Sophia Corbo, Tiffany Pham, Alexander L. Dent, Laurel Lenz, Sana D. Karam

Notice bibliographique

RevueMolecular Therapy · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesNational Institute of Dental and Craniofacial ResearchNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Cancer InstituteRocheAstraZeneca
Mots-clésTumor microenvironmentHead and neck squamous-cell carcinomaCancer researchBiologyImmune systemSTAT3Cancer cellCell growthCancerCytokineImmunologySignal transductionCell biologyHead and neck cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

STAT3 signaling has been shown to regulate cellular function and cytokine production in the tumor microenvironment (TME). Within the head and neck squamous cell carcinoma (HNSCC) TME, we previously showed that therapeutic targeting of STAT3 in combination with radiation resulted in improved tumor growth delay. However, given the independent regulatory effects STAT3 has on anti-tumor immunity, we aimed to decipher the effects of individually targeting STAT3 in the cancer cell, regulatory T cells (Tregs), and natural killer (NK) cell compartments in driving tumor growth and resistance to therapy in HNSCCs. We utilized a CRISPR knockout system for genetic deletion of STAT3 within the cancer cell as well as two genetic knockout mouse models, FoxP3-Cre/STAT3 fl and NKp46-Cre/STAT3 fl, for Tregs and NK cell targeting, respectively. Our data revealed differences in development of resistance to treatment with STAT3 CRISPR knockout in the cancer cell, driven by differential recruitment of immune cells. Knockout of STAT3 in Tregs overcomes this resistance and results in Treg reprogramming and recruitment and activation of antigen-presenting cells. In contrast, knockout of STAT3 in the NK cell compartment results in NK cell inactivation and acceleration of tumor growth. These data underscore the complex interplay between the cancer cell and the immune TME and carry significant implications for drug targeting and design of combination approaches in HNSCCs. STAT3 signaling has been shown to regulate cellular function and cytokine production in the tumor microenvironment (TME). Within the head and neck squamous cell carcinoma (HNSCC) TME, we previously showed that therapeutic targeting of STAT3 in combination with radiation resulted in improved tumor growth delay. However, given the independent regulatory effects STAT3 has on anti-tumor immunity, we aimed to decipher the effects of individually targeting STAT3 in the cancer cell, regulatory T cells (Tregs), and natural killer (NK) cell compartments in driving tumor growth and resistance to therapy in HNSCCs. We utilized a CRISPR knockout system for genetic deletion of STAT3 within the cancer cell as well as two genetic knockout mouse models, FoxP3-Cre/STAT3 fl and NKp46-Cre/STAT3 fl, for Tregs and NK cell targeting, respectively. Our data revealed differences in development of resistance to treatment with STAT3 CRISPR knockout in the cancer cell, driven by differential recruitment of immune cells. Knockout of STAT3 in Tregs overcomes this resistance and results in Treg reprogramming and recruitment and activation of antigen-presenting cells. In contrast, knockout of STAT3 in the NK cell compartment results in NK cell inactivation and acceleration of tumor growth. These data underscore the complex interplay between the cancer cell and the immune TME and carry significant implications for drug targeting and design of combination approaches in HNSCCs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,552

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular TherapyMême sujetImmune Cell Function and InteractionTravaux en français237 207