MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3213924697 · doi:10.3390/f12111547

Disentangling the Effects of Tree and Soil Properties on the Water Uptake of a Waterlogging Tolerant Tree in the Yangtze River Delta, China

2021· article· en· W3213924697 sur OpenAlexaff
Beibei Zhang, Jing Jiang, Qing Xu, Deqiang Gao, Haijun Zuo, Ranran Ren

Notice bibliographique

RevueForests · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant responses to water stress
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésTaxodiumWaterlogging (archaeology)Environmental scienceDeltaHydrology (agriculture)Soil waterEstuaryBiomass (ecology)Flood mythAgronomyEcologyWetlandSoil scienceBiologyGeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Waterlogging tolerant tree species exert a critical role in forest preservation and the associated water conservation in flood prone areas. Clarifying the patterns and drivers of water uptake by waterlogging tolerant trees is crucial for forest management in flood-prone areas, especially in the scenario of precipitation changes in the estuary delta. Here, we uploaded the values of δD and δ18O obtained from soil and xylem waters to a Bayesian mixed model (MixSIAR) to determine the water use pattern of Taxodium distichum, a waterlogging tolerant tree, following different magnitudes of rainfall events in three sites of the Yangtze River Delta, China. We further conducted variation partitioning analysis and a random forest model to discern the dominant factor driving plant water uptake. Our results indicated that T. distichum mainly absorbed soil water from shallow soil layers (0–40 cm, 43.63%–74.70%), while the percentage of water uptake from deep soil layers was lower in the Yangtze River Delta (60–100 cm, 13.43%–35.90%), whether in light, moderate, or heavy rainfall conditions. Furthermore, our results demonstrated that tree traits, such as fine root biomass, are dominantly driving plant water uptake. These findings imply that waterlogging tolerant tree species could increase the percentage of water uptake from shallow soils by changing their plant attributes, which would effectively improve the water conservation of forests in the estuary delta.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,591
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueForestsMême sujetPlant responses to water stressTravaux en français237 207