ENSO Predictability over the Past 137 Years Based on a CESM Ensemble Prediction System
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this study, we conducted an ensemble retrospective prediction from 1881 to 2017 using the Community Earth System Model to evaluate El Niño–Southern Oscillation (ENSO) predictability and its variability on different time scales. To our knowledge, this is the first assessment of ENSO predictability using a long-term ensemble hindcast with a complicated coupled general circulation model (CGCM). Our results indicate that both the dispersion component (DC) and signal component (SC) contribute to the interannual variation of ENSO predictability (measured by relative entropy). Specifically, the SC is more important for ENSO events, whereas the DC is of comparable importance for short lead times and in weak ENSO signal years. The SC dominates the seasonal variation of ENSO predictability, and an abrupt decrease in signal intensity results in the spring predictability barrier feature of ENSO. At the interdecadal scale, the SC controls the variability of ENSO predictability, while the magnitude of ENSO predictability is determined by the DC. The seasonal and interdecadal variations of ENSO predictability in the CGCM are generally consistent with results based on intermediate complexity and hybrid coupled models. However, the DC has a greater contribution in the CGCM than that in the intermediate complexity and hybrid coupled models. Significance Statement El Niño–Southern Oscillation (ENSO) is a prominent interannual signal in the global climate system with widespread climatic influence. Our current understanding of ENSO predictability is based mainly on long-term retrospective forecasts obtained from intermediate complexity and hybrid coupled models. Compared with those models, complicated coupled general circulation models (CGCMs) include more realistic physical processes and have the potential to reproduce the ENSO complexity. However, hindcast studies based on CGCMs have only focused on the last 20–60 years. In this study, we conducted an ensemble retrospective prediction from 1881 to 2017 using the Community Earth System Model in order to evaluate ENSO predictability and examine its variability on different time scales. To our knowledge, this is the first assessment of ENSO predictability using a long-term ensemble hindcast with a CGCM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».