Class-A prediction of three-sided reinforced concrete culverts and numerical investigation of the supporting strip footing geometry effect
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents three-dimensional finite element analyses conducted to optimise the instrumentation plan for monitoring the structural performance of reinforced concrete three-sided culverts (TSCs). Numerical models were developed for three TSCs with spans of 7.3, 10.4, and 13.5 m to establish the anticipated range of measurements. The TSCs were instrumented with 30 pressure cells and 56 strain gauges. Comparing the numerical predictions with field measurements of the 10.4-m-span TSC verified the adequacy of simulating the concrete behaviour as linear elastic for estimating the applied earth pressures. However, such simplification would lead to underestimating the induced strains in the culvert body in case cracks develop. In addition, Class-A predictions of soil pressures on the culvert were compared with the field measurements of a 7.3-m-span TSC. The calculated soil pressures agreed well with the field measurements. The measured and calculated earth pressures suggest a vertical arching factor of 1.05 at the final backfill height. The influence of the shallow foundation geometry was investigated employing the validated numerical model. It was found that the footing geometry has no influence on the applied earth pressures. However, the calculated stresses below the footing edge on the backfill side decreased as the footing flexibility increased.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle