Numerical Versus Analytical Direct Kinematics in a Novel 4-DOF Parallel Robot Designed for Digital Metrology
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Direct (forward) kinematic solution of the parallel robots is a challenging task for pure pose determination of the movable platform, which is crucial either in designing of the robot or its controlling. The availability of this solution is more critical especially in the case of using robot as a coordinate measuring machine (CMM). Solving direct kinematics (DK) problem of parallel robots is complicated as it is engaged with highly coupled nonlinear equations that are difficult to solve analytically to obtain exact answer. Hence in order to solve the mentioned problem, various approaches including empirical solutions e.g. using auxiliary sensors on the robot, neural network, and numerical methods are utilized. Meanwhile, numerical methods as the most cost-effective approach can acquire one unique accurate answer in a reasonable time. The aim of this article is to solve DK of a novel CMM parallel robot, which has three translational motions and a rotational around horizontal axis, using both analytical and numerical (Newton-Raphson scheme) approach along with comparing the results. After explaining the implementation procedure of methods according to the configuration of this robot, the results of simulations for both methods are presented and compared to each other. Moreover, inverse kinematics and direct kinematics are analyzed for the mentioned mechanism thoroughly. Results show that although analytical method gives more accurate answer especially for horizontal positions, numerical method solves the problem faster and also with acceptable accuracy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle