Timing of short‐term drought structures plant–herbivore dynamics
Notice bibliographique
Résumé
Drought is an important stressor that affects plant growth, survival and physiology and, through plant responses, alters plant–herbivore interactions and herbivore population dynamics. Short‐term drought can occur at different times during a growing season, affecting herbivore populations and plants at various stages of development and growth. As phenology influences drought response, drought timing could strongly structure plant–herbivore interactions. We grew common milkweed plants with or without its dominant aphid herbivore, allowing both plants and herbivore populations to develop over time as in a typical growing season. To determine how drought timing affects plants and aphid populations, we applied short‐term (1 week) drought at different times. Plants and aphids were sensitive to drought timing, with a few weeks difference shifting the effects of drought from minimal to causing massive declines in plant growth, plant survival and herbivore population density. Aphid herbivory added to or overrode drought consequences in plants, with different plant fitness components responding distinctly to herbivory. Drought timing also affected whether plant and herbivore responses were parallel or divergent, suggesting that shifts in the seasonal timing of drought have the potential to disrupt plant–herbivore interactions and affect the larger ecological community. Our results show drought timing has important and disparate consequences for herbivores and their host plants and indicates the necessity of considering phenology and timing in assessing drought response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».