The Historical Irish Harp: Myths Demystified
Notice bibliographique
Résumé
This article presents the work of three scholars from three disciplinary areas, surveying the history of the Irish harp through the lenses of organology and musicology, supported by literary and mythological studies. The historical Irish harp, also known as Cláirseach or Early Gaelic harp, is simultaneously one of the world’s most famous and least known musical instruments. We see it on various romanticised “Irish” flags, on the State arms of Ireland (and indeed, representing Ireland, on those of the UK and Canada), on the Irish Presidential standard and the flag of the Irish province of Leinster, on Irish Euro coins, and painted on the tails of aeroplanes. The Guinness brewing company exports millions of images of the harp, labelling the bottles of its most famous product. But we hear it far less often, and our knowledge of its technical workings is clouded by a mist of repeated half-truths and patriotically inspired legends. The popular vision of ancient harpers is surrounded by an aura of romantic mysticism, but it is generally assumed that they not only enjoyed the privileges of freemen, but could influence listeners’ emotions with mysterious power. “The only entertainer with independent legal status (soíre) is the harpist… He is expected to be able to play music to bring on tears (goltraige), to bring on joy (gentraige) and to bring on sleep (súantraige)”. Now that the political tensions surrounding such a national symbol have declined, there is a new opportunity for rigorous, international research with full use of modern methodologies. The first step in this renewed research effort should be to abandon any preconceptions, to re-examine some musicological folklore and debunk some cherished myths.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».