MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3214570730

From life cycle assessment of space systems to environmental communication and reporting

2021· article· en· W3214570730 sur OpenAlexaff
Andrew Wilson, Sara Morales Serrano, Keith Baker, Haroon B. Oqab, George B. Dietrich, Massimiliano Vasile, Tiago Soares, Luisa Innocenti

Notice bibliographique

RevueResearchOnline · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTechnology Assessment and Management
Établissements canadiensCanadian Space Agency
Organismes subventionnairesMassachusetts Institute of Technology
Mots-clésSpace (punctuation)Transparency (behavior)Life-cycle assessmentContext (archaeology)Environmental resource managementEnvironmental impact assessmentComputer scienceBusinessProcess managementRisk analysis (engineering)Political scienceGeographyEnvironmental scienceComputer securityEconomicsProduction (economics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Within the European space sector, heightened interest in Life Cycle Assessment (LCA) has been stimulated by an increased motivation and urgency on quantifying environmental consequences of space activities. The associated growth in the application of this method places a greater emphasis on obtaining high levels of transparency, reliability and validity of all ensuing environmental claims. As such, the purpose of this study is to present a potential pathway for effective space-specific environmental communication and reporting. The paper outlines the results of a scoping exercise designed to map the specificities of the space sector against the ISO 14025:2006 standard on environmental labels and declarations. This was based on a literature review conducted to obtain the current state of knowledge within the space industry whilst drawing upon the procedures and experiences of other sectors, with particular consideration to Product Environmental Footprint Category Rule (PEFCR) development. The findings from this activity have been used to formulate a harmonised framework for environmental communication and reporting purposes in the context of the European space sector. The framework provides a comprehensive set of voluntary operating procedures which intend to act as preliminary guidance for European industrial stakeholders and national agencies. The paper goes on to discuss potential future framework refinements and provides a list of recommendations to advance sectoral practices further. This includes a call for the establishment of an industry-specific platform to enhance the harmonisation of LCA development and ensure rigorous verification and validation of environmental claims.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,024
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,041
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,125

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0240,041
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0110,010
Études des sciences et des technologies0,0020,006
Communication savante0,0110,010
Science ouverte0,0030,005
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearchOnlineMême sujetTechnology Assessment and ManagementTravaux en français237 207