MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3214709556 · doi:10.1096/fasebj.2021.35.s1.02873

Intermittent Ambient Cold Exposure Is Not an Effective Obesity Treatment in Mice Housed at Thermoneutrality

2021· article· en· W3214709556 sur OpenAlexaff
Greg L. McKie, Hesham Shamshoum, Hana A. Dibe, David C. Wright

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdipose Tissue and Metabolism
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrown adipose tissueInternal medicineEndocrinologyMedicineObesityAdipose tissueWhite adipose tissuesedWeight lossAnimal scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chronic ambient cold exposure has been regarded as a promising obesity treatment given it potently increases energy expenditure. However, few mammals are chronically exposed to cold ambient conditions without reprieve highlighting the need to determine whether more physiologically relevant interventions, such as intermittent ambient cold exposure, could be utilized to treat obesity. Moreover, most preclinical cold exposure work to date has been conducted at housing temperatures below thermoneutrality, unintentionally confounding metabolic outcomes. As such, this study examined whether intermittent ambient cold exposure could abrogate the metabolic impairments of diet‐induced obesity, in mice housed under humanized thermoneutral conditions. Eight‐week‐old male and female C57Bl/6J mice (n ≥ 40/sex) were singly housed, acclimated to thermoneutrality (30 °C), and then weight matched into low‐fat (LFD; 10% kcal from fat) or high‐fat (HFD; 45% kcal from fat) diet fed groups. Male and female mice were given six weeks to feed on their respective diets before being weight‐matched into groups that remained unperturbed (CTRL) or underwent intermittent ambient cold exposure (ICE), respectively. ICE consisted of exposure to 4 °C for one hour/day, five days/week, for four weeks. Mice remained on their respective diets for the entire four‐week intervention period, during which time glucose and insulin tolerance were assessed. Following the intervention mice were sedated with sodium pentobarbital and sacrificed by exsanguination of the heart. The epididymal and inguinal white adipose tissue depots (eWAT and iWAT, respectively), the interscapular brown adipose tissue depot (BAT), as well as the liver, triceps, and hypothalamus were excised, snap‐frozen in liquid nitrogen, and stored at ‐80 °C. ICE induced hyperphagia that was rapid in onset and persistent, occurring with every exposure independent of diet. Over time, this exacerbated rather than attenuated HFD‐induced obesity in both male and female mice, increasing BAT, eWAT, and iWAT mass as well as cellular lipid deposition. Pair‐feeding revealed that these ICE‐induced increases in adiposity were energy intake dependent, as the pair‐fed, but not ad libitum fed, HFD‐ICE group was protected from ICE‐induced increases in body mass. Despite exacerbating HFD‐induced obesity, ICE improved glucose tolerance, independent of diet, in a sex‐dependent manner. The effects of ICE on glucose tolerance were not attributed to improvements in whole‐body insulin tolerance, tissue specific insulin action, nor to differences in hepatic insulin clearance. Instead, ICE increased serum concentrations of insulin and C‐peptide in response to glucose, suggesting that ICE may improve glucose tolerance by potentiating pancreatic glucose‐stimulated insulin secretion. Taken together, this data suggests that intermittent ambient cold exposure, despite improving glucose tolerance, is not an effective obesity treatment in mice housed under humanized conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetAdipose Tissue and Metabolism→Travaux en français237 207→