MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3214733928 · doi:10.3233/ais-210616

Caregiver development of activity-supporting services for smart homes

2021· article· en· W3214733928 sur OpenAlexaff
Rafik Belloum, Amel Yaddaden, Maxime Lussier, Nathalie Bier, Charles Consel

Notice bibliographique

RevueJournal of Ambient Intelligence and Smart Environments · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueContext-Aware Activity Recognition Systems
Établissements canadiensUniversité de MontréalInstitut Universitaire de Gériatrie de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWizardActivities of daily livingWizard of ozHome automationService (business)Computer scienceAssisted livingBathingUploadIndependent livingInternet privacyHuman–computer interactionGerontologyWorld Wide WebMedicineBusinessPhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Older adults often need some level of assistance in performing daily living activities. Even though these activities are common to the vast majority of individuals (e.g., eating, bathing, dressing), the way they are performed varies across individuals. Supporting older people in performing their everyday activities is a major avenue of research in smart homes. However, because of its early stage, this line of work has paid little attention on customizing assistive computing support with respect to the specific needs of each older adult towards improving its effectiveness and acceptability. We propose a tool-based approach to allowing caregivers to define services in the area of home daily living, leveraging their knowledge and expertise on the older adult they care for. This approach consists of two stages: 1) a wizard allows caregivers to define an assistive service, which supports aspects of a daily activity that are specific to an older adult; 2) the wizard-generated service is uploaded in an existing smart home platform and interpreted by a dedicated component, carrying out the caregiver-defined service. Our approach has been implemented. Our wizard has been successfully used to define existing manually-programmed, activity-supporting services. The resulting services have been deployed and executed by an existing assisted living platform deployed in the home of community-dwelling individuals. They have been shown to be equivalent to their manually-programmed counterparts. We also conducted an ergonomics study involving five occupational therapists, who tested our wizard with clinical vignettes describing fictitious patients. Participants were able to successfully define services while revealing an ease of use of our wizard.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Ambient Intelligence and Smart EnvironmentsMême sujetContext-Aware Activity Recognition SystemsTravaux en français237 207