MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3214736458

The Russian Tlen. Or aesthetics of the bumblefuck.

2021· article· en· W3214736458 sur OpenAlexaff
Igor Sokolov

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMemory, Trauma, and Commemoration
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAestheticsMeaning (existential)Quality (philosophy)Context (archaeology)State (computer science)Abandonment (legal)Language changeValue (mathematics)SadnessFeelingSociologyHistoryPolitical sciencePsychologyLawArtSocial psychologyEpistemologyLiteratureAngerPhilosophyArchaeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ruins are often perceived as something of the past, as something of historical value, ignoring the present-day environment of these ruins. This article provides a glimpse into the livelihood surrounding ruins in post-Soviet Russia by examining the quality of ‘tlen.’ Tlen  is a Russian word that translated as “ashes” and refers to processes of decay, corrosion, and corruption, both in physical and metaphorical sense – of abandonment, of lacking care and attention. Thus, the quality of tlen  refers to complex feelings of profound sadness or to something bittersweet – something one would want to get rid of, but that is simultaneously “above” the mundanity of consumerlife. In this article, I further explore contemporary uses of the quality of tlen  in post-Soviet Russia, to understand the historical and social context in which it acquired its meaning and its contemporary cultural and artistic expressions. I argue that, while generally perceived as an undesirable state, tlen  is also often imbued with positive moral and aesthetic values. I draw on publicly available art and content, as well as on my personal experiences and those of people I know.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,804
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMemory, Trauma, and CommemorationTravaux en français237 207