MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3214778334 · doi:10.1002/chem.202104041

Coordination‐Induced Band Gap Reduction in a Metal–Organic Framework

2021· article· en· W3214778334 sur OpenAlexaff
Craig A. Peeples, Ahmet Çetinkaya, Patrik Tholen, Franz‐Josef Schmitt, Yunus Zorlu, Kai Yu, A. Özgür Yazaydın, Jens Beckmann, Gabriel Hanna, Gündoğ Yücesan

Notice bibliographique

RevueChemistry - A European Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMetal-Organic Frameworks: Synthesis and Applications
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésTrigonal bipyramidal molecular geometryCopperCrystallographyBand gapChemistryMicroporous materialMetalCrystal structureMaterials scienceInorganic chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Herein, we report on the synthesis of a microporous, three‐dimensional phosphonate metal–organic framework (MOF) with the composition Cu 3 (H 5 ‐MTPPA) 2 ⋅ 2 NMP (H 8 ‐MTPPA=methane tetra‐ p ‐phenylphosphonic acid and NMP=N‐methyl‐2‐pyrrolidone). This MOF, termed TUB1, has a unique one‐dimensional inorganic building unit composed of square planar and distorted trigonal bipyramidal copper atoms. It possesses a (calculated) BET surface area of 766.2 m 2 /g after removal of the solvents from the voids. The Tauc plot for TUB1 yields indirect and direct band gaps of 2.4 eV and 2.7 eV, respectively. DFT calculations reveal the existence of two spin‐dependent gaps of 2.60 eV and 0.48 eV for the alpha and beta spins, respectively, with the lowest unoccupied crystal orbital for both gaps predominantly residing on the square planar copper atoms. The projected density of states suggests that the presence of the square planar copper atoms reduces the overall band gap of TUB1, as the beta‐gap for the trigonal bipyramidal copper atoms is 3.72 eV.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry - A European JournalMême sujetMetal-Organic Frameworks: Synthesis and ApplicationsTravaux en français237 207