MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3214826360 · doi:10.4000/studifrancesi.10552

Projet «La Haine du Théâtre»

2017· article· es· W3214826360 sur OpenAlexaff
Chiara Mainardi

Notice bibliographique

RevueStudi Francesi · 2017
Typearticle
Languees
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCultural Identity and Heritage
Établissements canadiensCanadian Association for Theatre Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Conçu en 2012 par François Lecercle et Clotilde Thouret, le projet «La Haine du Théâtre» est l'un des nombreux projets du Labex Obvil (Observatoire de la vie littéraire, http://obvil.paris-sorbonne.fr).Il se propose d'examiner les manifestations récurrentes d'hostilité au théâtre tout en explorant l'étonnante propension du théâtre occidental à susciter le scandale, au cours des siècles, dans divers pays d'Europe, de l'antiquité à nos jours.Les réflexions de l'équipe scientifique de la HdT (Haine du Théâtre) se basent principalement sur la découverte des circonstances et des arguments qui étaient utilisés dans les controverses théâtrales, entre la fin du XVI e siècle et le début du XIX e siècle en particulier en France, Angleterre, Italie, Espagne et dans l'espace germanique.2 Ce projet ressemble une équipe internationale: plus de 70 chercheurs, en France et à l'étranger.La nécessité de couvrir l'ensemble des domaines européens sur une longue période, du XVI e au XXI e siècle, est facilitée par le grand nombre de participants; cette diversité constitue une plus-value pour la création du corpus numérique, les textes étant édités par les membres du Projet.De plus, des collaborations avec des universités étrangères ont été nouées dès le début et se montrent très actives (Université de Chicago, Université de Bologne, la LUMSA) et le projet est intervenu dans divers festivals de théâtre (Festival Vie d'Emilie Romagne, Festival d'Avignon). 3Dès la naissance de la HdT, les porteurs du projet, François Lecercle et Clotilde Thouret, se sont fixé un double objectif.Une première tâche, documentaire, a pour but de http://obvil.paris-sorbonne.fr/projets/la-haine-du-theatre,Projet «La Haine ...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,120

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0360,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudi FrancesiMême sujetCultural Identity and HeritageTravaux en français237 207