A Cameroonian Study on Mixing Concrete with Wood Ashes: Effects of 0-30% Wood Ashes as a Substitute of Cement on the Strength of Concretes
Notice bibliographique
Résumé
To fight against the high cost and the increasing scarcity of cement and at the same time to reduce the CO2 greenhouse gases emission associated with the production of Portland cement, two types of wood ashes as a substitute of cement in the production of concretes were investigated. In this paper, we substituted cement by two types of species of wood ashes namely, avocado and eucalyptus ashes following the proportions ranging from 0% to 30% on one hand, and on the other hand, we added these two types of species of wood ashes namely, avocado and eucalyptus ashes following the proportions ranging from 0% to 10% by weight of cement in the concrete samples. After 7, 14 and 28 days of curing, compressive strength tests were conducted on these concrete samples. The findings revealed that using wood ashes as additives/admixtures or as a substitute of cement in the production/manufacturing of concrete decreased the compressive strength of concrete. Hence, it can be said that wood ash has a negative influence on the strength of concrete. At three percent (3%) and ten percent (10%) of addition, the wood ash from eucalyptus specie offers better resistance compared to the wood ash from avocado specie, whereas at five percent (5%) of addition, the wood ash from avocado specie offers better resistance compared to the wood ash from eucalyptus specie. At thirty percent (30%) of substitution, the wood ash from eucalyptus specie offers better resistance compared to the wood ash from avocado specie. The compressive strengths increase with the increase of curing age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».