MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3215135016 · doi:10.3390/w13233370

Removal of Cyanide and Other Nitrogen-Based Compounds from Gold Mine Effluents Using Moving Bed Biofilm Reactor (MBBR)

2021· article· en· W3215135016 sur OpenAlexaboutno aff
Isaac Amoesih Kwofie, Henri Jogand, Myriam De Ladurantaye-Noël, Caroline Dale

Notice bibliographique

RevueWater · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueCassava research and cyanide
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEffluentReverse osmosisCyanideMoving bed biofilm reactorGold cyanidationNitrateEnvironmental scienceCyanateChemistryDissolved air flotationWaste managementEnvironmental engineeringPulp and paper industrySewage treatmentBiofilmInorganic chemistryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mining operations generate effluents containing pollutants such as ammonia, nitrite and nitrate as a result of blasting operations. Cyanide compounds such as free cyanide, cyanate and thiocyanate are also present when cyanide is used in the gold recovery process. In most cases, mine effluent stored in the ponds eventually needs to be discharged to the environment; however, the levels of contaminants often exceed the discharge limits hence cannot be discharged without treatment. Several treatment solutions exist for the removal of nitrogen compounds and cyanide. Reverse osmosis is often perceived as a good solution as it produces an effluent of high quality. However, reverse osmosis also produces a brine which is recycled to the ponds, gradually increasing the total dissolved solids (TDS) in the ponds over time. Biological treatment offers an alternative to reverse osmosis with the added benefit that nitrogen compounds are fully converted to innocuous nitrogen gas, which is released to the atmosphere, thereby offering a more sustainable treatment solution. Moving Bed Biofilm Reactors (MBBR) have been used successfully at several mines. In Quebec, a two stage MBBR was installed to remove OCN, SCN and NH4-N from the effluent prior to discharge. The MBBR plant has been in operation for 4 years; operating data will be presented to show that a fully compliant non-toxic effluent is discharged under a wide range of operating conditions. In Ghana, pilot trials were conducted at a gold mine to demonstrate complete removal of nitrogen compounds including CN, NH4-N, NO2-N and NO3-N using a four- stage MBBR system. Results from both systems are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWaterMême sujetCassava research and cyanideTravaux en français237 207