Startle Reduces the TMS-Induced Reaction Time Delay in a Single Limb of a Bimanual Movement
Notice bibliographique
Résumé
Background/Objectives: Repetitive transcranial magnetic stimulation is an effective adjuvant therapy to treat depression.Recently developed double-cone shape coils could stimulate deeper regions in the brain.There is limited evidence about the efficacy of double-cone coil stimulation in patients with treatment resistant depression and comorbid severe anxiety.This study is aimed to provide preliminary evidence of efficacy of Intermitent Theta Burst over the left dorsolateral prefrontal cortex (DLPFC) followed by 1Hz over the right DLPFC on improving symptoms of depression and anxiety in a naturalistic setting.Methods: Over a 2-year period, 38 outpatients (26 male and 12 female) were recruited from "Instituto de Neuroestimulaci on de Lima" diagnosed with treatment resistant depression (baseline PHQ-9 10) and severe anxiety (baseline Hamilton Rating Scale for Anxiety 20 [HAM-A]).The average of previous failed treatments was 3.92 (SD¼1,74).An average of 22.26 daily sessions were scheduled over a month to deliver Theta burst triplets at 85% of resting motor threshold followed by continuous pulses of 1Hz at 120% resting motor threshold for a combined total of 29 minutes and 46 seconds using a Neuro-MSX device from Neurosoft.Pharmacological treatment used was categorized by therapeutic drug class.The average number of concomitant medications taken during bilateral rTMS treatment was 2.79 (SD¼1,09).Results: 76.3% (n¼29) achieved response by reducing at least 5 points in PHQ-9 scale while 47,3% (n¼18) achieved response to anxiety symptoms (at least 50% reduction HAM-A).Response rate was higher among patients with increased severity at baseline (p¼0.002).Although the study was not powered to find differences in concomitant treatments, patients receiving benzodiazepines (n¼17) showed less decline in depression symptoms (p¼0.048).Conclusion: Sequential bilateral rTMS using a double-cone coil improved depression and severe anxiety symptoms.Benzodiazepines might impair response to treatment and this should be confirmed with sham-controlled studies and larger samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».