The Longitudinal Associations Between Endothelial Function and Diabetes Type II and Diabetes Related Outcomes in People with No Major Non-Communicable Chronic Diseases: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Context: Endothelial function plays a very important role in controlling vascular tone, inflammatory responses, immune responses and haemostasis. It has been linked with the progression of diabetes type II in the literature, but it is still not known whether diabetes is a cause or consequence of endothelial dysfunction. Also, there are no systematic reviews available on this topic. Objective: To explore whether endothelial function is associated with type II diabetes and other diabetes related outcomes in apparently healthy participants with no non-communicable diseases using a systematic review. Data sources: PubMed, Scopus and Web of Science databases were searched, from inception to September 2019, for articles published in English and French. Search terms include synonyms of diabetes type II, HbA1c, endothelial function, flow-mediated dilation and finger plethysmography. Study selection: Longitudinal studies and cohort/placebo/control group of interventions studies with non-invasive endothelial function measures—flow mediated dilation (FMD) and reactive hyperemia index (RHI)—at the start of the study and a diagnosis of type II diabetes or any surrogate measure of diabetes at follow-up were included. Data Extraction: Data extraction and quality assessment using Newcastle-Ottawa scale for cohort studies were performed by the two reviewers independently. Data synthesis: Qualitative data synthesis was performed. Result: The search yielded 20141 retrieves, 12429 articles were obtained after deduplication, out of which 127 were screened for full text, 16 selected articles were used for data extraction and author’s contact. Four articles were included for final analysis. Three studies reported a non-significant relationship between endothelial function and fasting plasma glucose and HbA1c; whereas one study reported significant results for endothelial function and incidence of diabetes. Conclusion: The available evidence from this review did not show any statistically significant association between endothelial function (measured by FMD and RHI) at baseline and surrogate measures of diabetes type II (fasting blood glucose, HbA1c) but showed limited evidence(with only one article) that endothelial function at baseline is associated with the diagnosis of type II diabetes. More longitudinal studies with healthy participants having primary focus on the association are required to provide more evidence in this domain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,038 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».