MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3215392718 · doi:10.1016/j.brs.2021.10.245

Modulation of cortical oscillations using 10hz near-infrared transcranial and intranasal photobiomodulation: a randomized sham-controlled crossover study

2021· article· en· W3215392718 sur OpenAlexaff
Reza Zomorrodi, Mahta Karimpoor, Alison S. Smith, Janine Liburd, Genane Loheswaran, Neda Rashidi‐Ranjbar, Nazanin Hosseinkhah, Lew Lim

Notice bibliographique

RevueBrain stimulation · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLaser Applications in Dentistry and Medicine
Établissements canadiensMental Health Research CanadaCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStimulationResting state fMRICrossover studyDuty cycleMedicineAlpha (finance)AudiologyAnesthesiaPsychologyNeuroscienceInternal medicinePhysicsSurgeryPlacebo

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objective: Transcranial Photobiomodulation (tPBM) provides a safe and noninvasive brain stimulation to intervene with brain functions. Despite the large body of reported clinical and behavioral outcomes, there is still need for a fuller understanding regarding NIR penetration and mechanisms. In this study, we investigated the effect of tPBM on cortical oscillations using power spectrum analysis. Methods: Twenty five healthy volunteers (9M/16F; mean age ± SD= 68.3± 6.63 years) received 20 minutes of active tPBM using 810 nm light-emitting diodes(LEDs), pulsed at 10 Hz with 50% duty cycle. In a randomized cross-over design, all participants received four arms of stimulation: (1) active (standard montage; LEDs irradiating the 4 hubs of default mode network), (2) active (non-standard montage - rearrangement of LEDs over right temporal-occipital regions, (3) active intranasal diode only, (4) sham (standard montage). Resting state EEG data was collected 10 minutes before (pre-tPBM), and at 10 and 30 minutes after (post10-tPBM; post30-tPBM) each stimulation session. The artifact-free resting-state data were used for power spectrum analysis. Results: Our power spectrum analysis showed significant changes in most frequency bands with all active stimulations (P<0.01). However, this modulation depended on the type and the location of stimulation. Namely, in type (1), a significant increase in theta, alpha, beta and gamma both post10-tPBM and post30-tPBM. For type (2), we found a significant increase in theta post30-tPBM, and alpha both post10 and post30-tPBM. For type (3) we found a significant increase in beta and gamma post10-tPBM and post30-tPBM, prominent in the posterior channels. Type (4) showed no significant change in any frequency bands. Conclusion: Findings from this study provide novel evidence that tPBM modulates neural oscillations in a frequency and location dependent manner. This is also the first investigation to measure the significant effect of an intranasal NIR LED on brain oscillation with EEG. Keywords: tPBM, EEG, power spectrum, cortical oscillation

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,562
Score d'incertitude au seuil0,684

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain stimulationMême sujetLaser Applications in Dentistry and MedicineTravaux en français237 207