The Marxist and Postmodern Representation of the Subaltern: : Capitalist Othering in Richard Wright’s Native Son and Aravind Adiga’s The White Tiger
Notice bibliographique
Résumé
Richard Wright’s Native Son examines the marginalization of Black Americans in the United States in the forties. In addition, Aravind Adiga adapts the Booker prize winning novel The White Tiger from Wright’s novel; however, The White Tiger depicts a postcolonial capitalist India in the twenty-first century. Despite the adaptation, Wright composed Native Son in 1940 when Marxism existed as a potential solution to the marginalization of Black Americans under a capitalist system; in turn, Wright depicts marginalization by applying social realism to produce a socially didactic text that promotes Marxism. However, James Baldwin criticized Wright’s reliance on social realism and argued that Wright’s text fails to envision a future without marginalization. In contrast, Adiga wrote The White Tiger in 2008 following the rise of global capitalism and postmodern literary aesthetics, and in so doing, nihilistically and amorally examines the marginalization that results from capitalism. However, comparing Wright and Adiga’a texts reveals the correlation between capitalist oppression and colonialism despite both texts occurring during periods of post colonization. Furthermore, by analyzing the main characters’ problematic and violent actions in each text, Wright and Adiga suggest that toxic subaltern masculinity stems from the effects of oppression. In so doing, comparing both texts reveals both the twenty-first century postmodern and social realist responses towards capitalist oppression. Department: English Faculty Mentor: Dr. Sara Grewal and Dr. David Hollingshead
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».