MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3215679919 · doi:10.1093/neuonc/noaa222.407

LGG-25. A PHASE 2 STUDY OF TRAMETINIB FOR PATIENTS WITH PEDIATRIC GLIOMA WITH ACTIVATION OF THE MAPK/ERK PATHWAY. TRAM-01

2020· article· en· W3215679919 sur OpenAlexaffabout
Sébastien Perreault, Valérie Larouche, Uri Tabori, Cynthia Hawkins, Sarah Lippé, Benjamin Ellezam, Jean‐Claude Décarie, Yves Théorêt, Marie‐Élaine Métras, Serge Sultan, Édith Cantin, Marie-Ève Routhier, Maxime Caru, Geneviève Legault, Éric Bouffet, Lucie Lafay‐Cousin, Juliette Hukin, Craig Erker, Nada Jabado

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversité LavalBC Children's HospitalIzaak Walton Killam Health CentreAlberta Children's HospitalUniversity of CalgaryMcGill UniversityUniversity of British ColumbiaHospital for Sick ChildrenUniversité de MontréalMontreal Children's HospitalCentre hospitalier universitaire de QuébecDalhousie UniversityCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrametinibMedicineTolerabilityAdverse effectInternal medicineMAPK/ERK pathwayOncologyRefractory (planetary science)GastroenterologySurgeryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract BACKGROUND Pediatric low-grade gliomas (PLGG) are the most frequent brain tumors in children. It is now known that the majority of PLGG have activation of the MAPK/ERK pathway. We hypothesize that we will observe responses in recurrent/refractory PLGG treated with trametinib. METHODS This is a multicenter phase II including three progressing/refractory PLGG groups: NF1 patients, KIAA1549-BRAF fusion patients and patients with other activation of the MAPK/ERK pathway (excluding V600E). Patients will receive daily oral trametinib for a total of 18 cycles of 28 days. A total of 104 patients will be enrolled in seven Canadian centers. Secondary objectives include the assessment of progression-free survival, tolerability of trametinib, serum levels of trametinib and evaluation of quality of life during treatment. RESULTS As of January 7 2020, 28 patients have been enrolled (NF1: 6 patients, KIAA1549-BRAF fusion: 17, other: 5 including 3 patients FGFR1 alteration). Median age is 8.5 years (range 2.5–25.4 years). Median follow-up is currently 4.6 months (range 0.16–14.7 months). Twenty patients are currently evaluable. Best response includes: 1 complete response (5%), 3 partial response (15%), 4 minor response (20%), 8 stable disease (40%), 4 progressive disease (20%). 8 patients (28,5%) discontinued treatment: 4 for progressive disease, 3 adverse event (alanine aminotransferase increase), 1 withdrew. CONCLUSION Trametinib is potential effective targeted therapy for patients with recurrent/refractory PLGG. Overall treatment is well tolerated. This ongoing trial will continue to gather data on response rate, duration of response and safety of trametinib for PLGG.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-OncologyMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207