MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3215686115 · doi:10.18192/rceh.v44i2.6129

Roberto Arlt and the Readers of Romance

2021· article· en· W3215686115 sur OpenAlexvenueno aff
Casey Drosehn Gough

Notice bibliographique

RevueRevista Canadiense de Estudios Hispánicos · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLatin American Literature Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRomanceLiteratureReading (process)NormativeAudience measurementEmbodied cognitionHistoryPhilosophySociologyArtLinguisticsEpistemologyLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This essay examines the role of female readership in the work of the Argentine writer Roberto Arlt. I argue that the conflicted and embodied status of the reading public in Arlt’s work is crystallized in the female (or feminized) reader of romances. Through this figure, the Arltian text reveals the pervasiveness of normative sentimental discourse, and narrates how this discourse circulates, impacts, and is absorbed by the bodies of its readers. These critiques emerge quite clearly in Arlt’s novels, where the author enjoys greater freedom of expression. However, his periodical publications and theater necessarily employ a more oblique critical strategy. Focusing on his aguafuertes, the short story “Eugenio Delmonte y los 1300 novios” and the play Trescientos millones, I show how Arlt interpolates his readers as readers of romance while also enacting a rupture in the boundary between the work and the medium in which it appears, encouraging the reader’s awareness of the influence of those media in her daily life. 

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,958
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista Canadiense de Estudios HispánicosMême sujetLatin American Literature StudiesTravaux en français237 207