Why interference phenomena do not capture the essence of quantum theory
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Quantum interference phenomena are widely viewed as posing a challenge to the classical worldview. Feynman even went so far as to proclaim that they are the <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow class="MJX-TeXAtom-ORD"><mml:mtext class="MJX-tex-mathit" mathvariant="italic">only mystery</mml:mtext></mml:mrow></mml:math> and the <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow class="MJX-TeXAtom-ORD"><mml:mtext class="MJX-tex-mathit" mathvariant="italic">basic peculiarity</mml:mtext></mml:mrow></mml:math> of quantum mechanics. Many have also argued that basic interference phenomena force us to accept a number of radical interpretational conclusions, including: that a photon is neither a particle nor a wave but rather a Jekyll-and-Hyde sort of entity that toggles between the two possibilities, that reality is observer-dependent, and that systems either do not have properties prior to measurements or else have properties that are subject to nonlocal or backwards-in-time causal influences. In this work, we show that such conclusions are not, in fact, forced on us by basic interference phenomena. We do so by describing an alternative to quantum theory, a statistical theory of a classical discrete field (the `toy field theory') that reproduces the relevant phenomenology of quantum interference while rejecting these radical interpretational claims. It also reproduces a number of related interference experiments that are thought to support these interpretational claims, such as the Elitzur-Vaidman bomb tester, Wheeler's delayed-choice experiment, and the quantum eraser experiment. The systems in the toy field theory are field modes, each of which possesses, at all times, <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mi>b</mml:mi><mml:mi>o</mml:mi><mml:mi>t</mml:mi><mml:mi>h</mml:mi></mml:math> a particle-like property (a discrete occupation number) and a wave-like property (a discrete phase). Although these two properties are jointly possessed, the theory stipulates that they cannot be jointly <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mi>k</mml:mi><mml:mi>n</mml:mi><mml:mi>o</mml:mi><mml:mi>w</mml:mi><mml:mi>n</mml:mi></mml:math>. The phenomenology that is generally cited in favour of nonlocal or backwards-in-time <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow class="MJX-TeXAtom-ORD"><mml:mtext class="MJX-tex-mathit" mathvariant="italic">causal influences</mml:mtext></mml:mrow></mml:math> ends up being explained in terms of <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mi>i</mml:mi><mml:mi>n</mml:mi><mml:mi>f</mml:mi><mml:mi>e</mml:mi><mml:mi>r</mml:mi><mml:mi>e</mml:mi><mml:mi>n</mml:mi><mml:mi>c</mml:mi><mml:mi>e</mml:mi><mml:mi>s</mml:mi></mml:math> about distant or past systems, and all that is observer-dependent is the observer's <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mi>k</mml:mi><mml:mi>n</mml:mi><mml:mi>o</mml:mi><mml:mi>w</mml:mi><mml:mi>l</mml:mi><mml:mi>e</mml:mi><mml:mi>d</mml:mi><mml:mi>g</mml:mi><mml:mi>e</mml:mi></mml:math> of reality, not reality itself.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle