The influence of Nordic walking on the general functioning and cognitive performance of patients with Alzheimer’s disease
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Most studies show that physical activity (PA) can inhibit the progression of Alzheimer's disease (AD). This research aimed to investigate the effect of 3-month moderate PA on the general functioning and cognitive abilities of AD patients. Methods: The study included 32 patients with mild or moderate AD who scored 11-23 points in Mini-Mental State Examination (MMSE). Half of the participants were qualified to perform the exercises; the other half constituted the control group. The recommended form of activity was Nordic walking, 30 minutes, 3 days a week, for 3 months, under the supervision of the patient's carer. General functioning and the severity of cognitive deficits were assessed using the Activities of Daily Living (ADL) scale and the Montreal Cognitive Assessment scale (MoCA) before and after the 3-month study. Results: No improvement was observed in the overall functioning of the patients after 3 months of regular, moderate PA. Neither were there any differences in this respect between the active and inactive groups, both in patients with mild (MMSE 19-23) and moderate (MMSE 11-18) disease severity. Men showed a deterioration in overall functioning regardless of PA. No differences in cognitive functioning were observed between the active and inactive groups, the two genders or between mild (MMSE 19-23) and moderate (MMSE 11-18) subjects. Conclusions: The 3-month, moderate, Nordic walking PA did not improve the overall general functioning or cognitive performance in patients with mild or moderate AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».