Solidification Enhancement in a Multi-Tube Latent Heat Storage System for Efficient and Economical Production: Effect of Number, Position and Temperature of the Tubes
Notice bibliographique
Résumé
Thermal energy storage is an important component in energy units to decrease the gap between energy supply and demand. Free convection and the locations of the tubes carrying the heat-transfer fluid (HTF) have a significant influence on both the energy discharging potential and the buoyancy effect during the solidification mode. In the present study, the impact of the tube position was examined during the discharging process. Liquid-fraction evolution and energy removal rate with thermo-fluid contour profiles were used to examine the performance of the unit. Heat exchanger tubes are proposed with different numbers and positions in the unit for various cases including uniform and non-uniform tubes distribution. The results show that moving the HTF tubes to medium positions along the vertical direction is relatively better for enhancing the solidification of PCM with multiple HTF tubes. Repositioning of the HTF tubes on the left side of the unit can slightly improve the heat removal rate by about 0.2 in the case of p5-u-1 and decreases by 1.6% in the case of p5-u-2. It was found also that increasing the distance between the tubes in the vertical direction has a detrimental effect on the PCM solidification mode. Replacing the HTF tubes on the left side of the unit negatively reduces the heat removal rate by about 1.2 and 4.4%, respectively. Further, decreasing the HTF temperature from 15 °C to 10 and 5 °C can increase the heat removal rate by around 7 and 16%, respectively. This paper indicates that the specific concern to the HTF tube arrangement should be made to improve the discharging process attending free convection impact in phase change heat storage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».