MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3216041009 · doi:10.5376/mpb.2021.12.0035

Telomerase Activity of Apple Plantlets <i>in Vitro</i> Kept Relative Stable after Conserved for Years

2021· article· en· W3216041009 sur OpenAlexvenueno aff
Liang Chen, Yajie Liu, Li Wang, Guoqiang Du, Xiaoxin Shi

Notice bibliographique

RevueMolecular Plant Breeding · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Molecular Biology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Hebei Province
Mots-clésMalusTelomeraseSubculture (biology)BiologyCallusBotanyHorticultureGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to understand the telomerase characteristics in relation to the proliferation and aging of the tissue culture plantlets of apple, the leaves, stem segments and callus sampled from Malus domestica ‘Golden Delicious’, Malus domestica ‘Fuji’ and Malus domestica ‘Gala’ plantlets that subcultured in vitro for years were analyzed for the telomerase activity and the amount of telomerase reverse transcriptase gene expression by using modified TRAP and Quantitative Real-time PCR. The results showed that the telomerase activity in the leaves and stem segments had no significant difference among the plantlets that subcultured for different times. During a given subculture time, the telomerase activity in leaves showed a tendency of increasing first and then declining along with the leaf aging in a ninety-day period. The telomerase activity varied in different materials, among which Malus domestica ‘Golden Delicious’ callus and Malus domestica ‘Gala’ leaves appeared the highest amount, respectively. The expression of telomerase reverse transcriptase gene was consistent with the change of telomerase activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Plant BreedingMême sujetPlant Molecular Biology ResearchTravaux en français237 207