MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3216251607

Corporation of the Future: : Brochure for the Book of the Year "Foe"

2021· article· en· W3216251607 sur OpenAlexaff
Carolina Odashima

Notice bibliographique

RevueStudent Research Proceedings · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArt, Technology, and Culture
Établissements canadiensMacEwan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTypographySymbol (formal)Art historyVisual artsArtLinguisticsPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This design project was developed for the Typography II course (DESN 231) and based on the Book of the Year, Iain Reid's Foe. It is an imagined visual identity and a brochure for OuterMore, the mysterious enterprise featured Foe. The design combines anachronic references, creating an old-fashioned style to match the book's dystopian setting. Amongst the inspirations are the vintage-futuristic aesthetics present in pop culture, wartime propaganda's illustrations, Swiss Style, and corporate identities from the 50s and 60s. The straightforward colour palette denotes trust and intelligence. Although clean and modern, Futura and Helvetica are both overused typefaces that can look very dull. The brochure's content is overly optimistic and artificial, with antiquated taglines that allude to 60s propagandas. OuterMore's logo denotes space exploration and discoveries. It presents the letter M orbiting around the letter O, evoking the solar eclipse, the dark side of the moon, and the atomic diagram. As a citation to IBM's logo, the parallel lines suggest information processing in an old-school monitor. Mirroring the main circular shape originates the second logo, intended for an imaginary branch organization focused on cloning technology. Its organic quality derives from its resemblance to mitosis and cloning. The overlapping segment forms a versica piscis, symbol for the intersection of two worlds, conveying a distorted perception of time and space. All graphic elements presented contribute to the idea that OuterMore is a conventional enterprise. However, this collides with its progress-driven speech. The ambiguity between tradition and future combined with the overly enthusiastic tone makes OuterMore's intentions questionable. Department: Design Studies  Faculty Mentor: Constanza Pacher

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,682
Score d'incertitude au seuil0,587

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudent Research ProceedingsMême sujetArt, Technology, and CultureTravaux en français237 207