“With All The Ghosts that Haunt the Park...”: Haunted Recreation in Brent (Ontario)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract When I first visited Brent, the defunct logging village, now campgrounds in the northern reaches of Algonquin Provincial Park I went searching for ghost stories. Often described as a “ghost town,” Brent has been occupied since the earliest days of logging in the Ottawa River/Kiji Sibi Valley and holds an important place in the oral history of the Park. The village was a place where many died after violent accidents during the timber rush of the eighteen-hundreds, where Algonquin Anishinaabe Peoples had camped and likely held a village of their own prior to colonization. Brent was once a bustling community, the former site of the Kish-Kaduk Lodge and an important railway stopover during the First World War. Further, Brent was home to the last year round resident of the Park. Mr. Adam Pitts, known to many local cottagers as the “Mayor” passed away in his home in 1998 one year after the railroad tracks were removed by the Canadian National Railway Company and the electricity was shut off. Now his cottage is a ruin some claim to be haunted by the Mayor’s restless ghost. And there are other ghost stories I heard in Brent that haunt the edges of the colonial imagination, stalking unwary travellers as they meander through what they sometimes assume to be “pristine wilderness.” Common patterns of self-apprehension and identity formation associated with tourism and heritage management in Algonquin Park are imbued with nationalist value through a prismatic complex of cultural appropriation, the denial of complicity in colonial violence, and the contingent obfuscation of Indigenous presence and persistence in the area, a process I call haunted recreation. Countering this complex is critical for working past the historical and intergenerational trauma associated with Canadian settler-colonialism and the contemporary inequities of Canadian society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,032 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».